كشف اليوم الأول لجلسات محكمة العدل الدولية بشأن التزامات الدول بمكافحة تغير المناخ، عن استياء عميق من اتفاق تمويل المناخ الذي تم التوصل إليه في مؤتمر COP29 الشهر الماضي، بحسب موقع أكسيوس الأمريكي.
ولن تكون الفتوى الصادرة عن محكمة العدل الدولية ملزمة، لكن الدول النامية ترى في هذا الرأي دفعة محتملة للجهود الرامية إلى محاسبة الدول الرئيسية المسببة لانبعاثات الغازات الدفيئة، مقارنة بما تم تحديده في مؤتمر “COP29”.
وقال روبرت فولتيرا، الممثل المشارك للدول النامية في محكمة العدل الدولية: “إن القول بأننا في بربادوس نشعر بخيبة الأمل هو بمثابة قياس المسافة بين ما وعدنا به على مر السنين وما تم تحقيقه بالفعل”.
نتيجة مؤتمر الأطراف 29
وكانت نتائج مؤتمر المناخ التاسع والعشرين بمثابة اتفاق على توفير ما لا يقل عن 300 مليار دولار سنويا لتمويل المناخ من الدول الصناعية بحلول عام 2035. وتم الاتفاق على هذا المبلغ على الرغم من أن الدراسات أظهرت أن البلدان النامية تحتاج إلى ما لا يقل عن مليار دولار سنويا للتكيف. آثار تغير المناخ وإزالة الكربون من أنظمة الطاقة الخاصة بهم.
ودعت جزر البهاما إلى محاسبة البلدان على انبعاثات ظاهرة الاحتباس الحراري الناجمة عن حرق الوقود الأحفوري للحصول على الطاقة.
مطالبات التعويض
وقال المدعي العام في جزر البهاما ليو بيندر: “نحن نصر على المساءلة والمطالبة بالتعويضات”، مشدداً على تعرض البلاد الشديد لارتفاع مستوى سطح البحر المرتبط بتغير المناخ والأعاصير الأكثر شدة.
كما أكدت العديد من الدول، مثل ألمانيا، أن اتفاقيات المناخ هي الأساس للفتاوى بشأن أزمة تغير المناخ، وليس قانون حقوق الإنسان، مرجعة ذلك إلى المحاكم الدولية.
التعليقات